Earthquake News, 3

布什吊唁留言

　　布什与夫人劳拉在吊唁册上写下整页悼念字句，全文如下：
　　On behalf of the American people, Laura and I extend our sincere condolences to the Chinese people who have suffered as a result of the earthquake that shock your country.
　　We stand with you during this tragic moment as you mourn the loss of so many of your loved ones and search for those still missing. I admire the generosity of spirit and the strength of character shown by the Chinese people as you confront this natural disaster.
　　Our country stands ready to assist in any manner that China deems helpful.

George Bush

And with love and sympathy to the people of China from the people of the United States.

Laura Bush

　　美国总统布什与第一夫人劳拉昨冒雨驱车到中国驻华盛顿使馆，在吊唁册上留言，向中国大地震的死难者表达深切的慰问。
　　布什写道：「当你们哀悼痛失如此多的至爱及搜寻仍然失踪人士时，值此悲伤时刻，我们与你们同在。」
　　布什坐在一张椭圆形桌边，背后是一幅长城壁画，写下近满页的文字。他告诉中国人民，他敬仰他们在地震后表现出的人格力量，在他们面对灾难挑战之际向他们致以慰问。
　　「我敬仰中国人民对抗天灾时表现出的慷慨精神及人格力量」，他写道，「无论中国希望美国以什么形式提供协助，美国都随时就绪。美国向受地震影响的灾民致以慰问，并祈求他们早日康复。」
　　劳拉亦在吊唁册上留言，接在布什的留言后，正好写满这一页，她向中国人民传达美国人民的「爱与慰问」。
　　布什夫妇签署留言后，在一面大如墙壁的黑色旗帜前默哀片刻，旗帜上写有向5月12日地震遇难者志哀的中文字句。中国官方预料最后死亡人数会超过50,000人。
　　默哀片刻后，布什说：「我们表达最深切的慰问、祈祷痊愈，并向那些生活支离破碎的人们致以慰问。」
　　另讯，巴黎时间19日下午，法国总统萨科齐来到中国驻法国大使馆，对中国四川汶川地震遇难者表示深切哀悼。萨科齐来到悼念大厅，在中国驻法大使孔泉的陪同下，向中国地震遇难者表示深切哀悼。其后，萨科齐在吊唁册上写道：我们支持经受了巨大考验的中国人民。

★　英首相对灾民衷心慰问
　　英国首相白高敦亦到中国驻伦敦大使馆签吊唁册，他写道：「我谨代表英国人民，并以我个人的名义，向承受巨大痛苦的中国人民表示衷心的慰问。」他表示，中国人民在抗震救灾中涌现出许许多多催人泪下的故事，从中可以看出中国人民的顽强精神，英国人民对此深表敬意。英国愿尽最大努力，为中国人民的抗震救灾提供帮助。根据中方的需要，英国已经准备进一步提供价值四百万美元、可以安置三万人所需的帐篷。白高敦说，所有英国人民对中国人民承受的灾难感同身受，为灾区大规模的救援行动祈祷。

★　联合国安理会默哀
　　联合国安理会20日在举行高档别辩论会前专门举行默哀仪式，悼念中国四川汶川大地震的遇难者。联合国秘书长潘基文19日重申，联合国将全力支持中国救灾。他衷心希望中国人民克服困难，成功举行即将到来的奥运会，让它成为和谐及合作的平台。


凤凰网剖析捐赠内幕

　　“你捐了么？”已成汶川震灾后国人一句最流行的话语，心系灾民已成为当前最重要的爱国主义。灾区民众的危难，就是国家的危难。一方有难，八方支援。全国各地民众爱心总动员，有钱出钱，有物出物，有力出力，竭尽所能。港澳台三地情系巴蜀，踊跃捐助。危难之际的相濡以沫，见证两岸四地同胞的骨肉真情。国际社会纷纷伸出援手，让仁慈爱心成为世界一片美好绿洲。
　　震灾发生后，大陆企业纷纷解囊，更有不少企业捐出数千万巨资，成为感动国人的一幕。但通过媒体发布的捐款名单不难发现，大陆富豪的“爱心”与港台企业家们相比，差距太大。台湾企业家们纷纷向地震灾区大笔捐款，台塑集团捐赠了1亿元人民币，长荣集团紧随其后捐助1000万美元，富士康科技集团捐赠6000万元人民币。台湾企业和个人总共捐款总额已超6亿元人民币，而大陆富豪榜十强的赈灾捐款总数只有3250万人民币。香港同胞为震灾捐善款近10亿元，邵逸夫先生捐款1亿属最多，著名爱国人士郑家纯先生为灾区捐5000万元。遗憾的是，到目前为止，中国大陆所有富豪中，捐助超过2000万元的一个也没有。
　　大陆民众心目中的财富偶像，在特大震灾面前出手小气，令人失望。身价逾千亿的大陆女首富杨惠妍及其所有的碧桂园合计捐助1300万元；去年销售收入超过523亿元的万科地产，捐款220万元；房地产大亨潘石屹其名下SOHO中国捐款200万元；缔造中国新经济神话的阿里巴巴主席马云捐款200万元；创造“星河湾神话”的广东地产大鳄黄文仔捐款200万元；地产界与IT界双料明星、今典集团总裁张宝全捐款230万元；屡屡出语惊人的“地产教父”任志强尚不见动静；在地产界咤叱风云的“地产革命家”冯仑尚不见踪影。
　　在这次赈灾中，一个令人关注的现象是，工业企业家比房地产商更慷慨。海尔联想等国内几十家著名制造企业捐助都在千万元以上，而房地产企业捐助千万的屈指可数。以我老家浙江为例，截止今天，总捐助额已破6亿元人民币，献血满库，每天仍在不断递增中。捐款超千万元的工业企业有10家，房地产企业2家；超百万元以上的工业企业87家；房地产企业3家。大部分房地产企业捐助在一二十万元。更令人啼笑皆非的是，今天天涯社区发帖照片中，竟有一家广东惠州房产公司拿着一块硕大的牌子，上面写着该公司“抗震救灾捐款一千元”。真不知是在做房产广告，还是在抗震救灾。
　　台湾《联合报》称，大陆富豪和地产商们因为赈灾不积极，已经受到大陆舆论批评和指责，形象跌至谷底。很多大陆网民在看到地产商的捐款数目后，痛骂赚取暴利的房地产商是“为富不仁”、“冷血”、“奸商”、“吸血鬼”、“丑陋的地产商”。
　　房地产商赈灾之所以受到国人关注，是因为他们一直是中国富豪阶层的代名词，并且他们比任何工业企业都暴利，也都更容易谋利。在很多有识之士看来，房地产是中国僚的温床，房地产大亨们也往往容易与权贵资本主义沆瀣一气。不管哪个城市房地产项目的前期圈地，都让外界充满钱权交易的联想。而很多中国贪的落马，正是一头栽在地产猫腻上。不论是出于对企业社会责任的拷问，还是出于普罗大众痛恨财富谋取的不公，抑或是不健康的仇富心理，房地产商赈灾自然成为被大众放在阳光下检视其企业道德的第一群体大众对地产商赈灾有期待，有质疑，必属当然。 　　工业企业赈灾比房地产商慷慨，发人深思。我认为，是中国两种不同企业生存形态生发了两种企业家的不同人文精神。工业企业的产品品牌与市场占领，是长期努力的结果，需要企业家更前瞻的战略和更踏实的作风，更多体现对市场的拓展和对产品的技术创新；而房地产商根据中国国情把公关放在第一，产品品牌大都靠策划包装，打一枪换一个地方，更多致力于把权力的物化和对楼盘的精巧推销。正因如此，工业企业家更务实，深知企业财富积累凝聚无数工人的智慧与汗水，因此推崇务实的社会责任；地产商更作秀，其滚雪球一样的财富折射着权贵资本主义的阴影，因此更热衷表面形式的哗众取宠。
　　此次赈灾，正是例证。在灾难面前，那些所谓“地产思想家”，一语不发，一事无为；那些平时出手大方的地产大亨，变得异常吝啬。究其根源，那些地产商平时的慈善行为，只是一种高超的企业形象公关和个人作秀宣传罢了。因为平时捐一千万元是大新闻；而在震灾之中，一千万仅仅是一个普通数字。与其普通，不如更普通，正好省点钱，换另一个场合风风光光地再捐。那些地产商们做慈善，要的不是人间大爱，而只是这种风风光光。他们的慈善本身就是一种自私的愉悦，不是善行，他们捐出所攫取财富的一点点，目的都是一个，就是体验那种高高在上的恩赐感，而不是真正的大悲大爱。
　　也许有人反驳或批判我的观点，认为慈善是一种自愿行为，不可苛求，捐一分与捐千万都是一样功德；或如万科王石董事长所言：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”
　　王石先生的博客在网上已经遭到网友的普遍炮轰，我不再质疑；万科集团捐款两百万是否寒酸、抠门，我也无权评判。王石先生是中国地产界有思想、有个性、有作为的旗帜人物，我只想与王石先生探讨三个问题。
　　问题一、公益是万科的核心价值观吗？
　　打开万科网站，“和谐社区文化”、“万科质量文化”、“万科阳光照亮文化”、“万科青春文化”，扑面而来，目不暇接。这些文化代表了什么呢？王石先生写了一本书：《道路与梦想》，在很多城市签售得不亦乐乎。这本书高屋建瓴地给这些文化做了提炼：“做企业如同做人”！企业家是企业的人格化。可万科在特大灾难前，只捐区区两百万，王石先生以什么人格感召员工呢？
　　王石先生说：“万科捐出200万是合适的。”这一想法，我想潘石屹、任志强、黄文仔等响当当的地产大爷们也肯定赞同，因为他们赈灾金额基本一样。我不知道王石的“合适”是怎样感觉出来的。网民的强烈批评与台湾媒体的负面报道，已经让有良知的国人深感“不合适”了。
　　在这场国难面前，上到，下到乞丐，无不表现出了几十年未见的坚强和团结。可以说，这场灾难把国人的爱国热情唤醒，把中华民族的民族精神再次凝聚。然而，在这样一个万众齐心时刻，王石先生抛出的“灾难常态论”、“慈善负担论”和“员工十元论”，实在让人心寒到了极点。捐款多少，无可厚非。毕竟，都是对灾区人民的一片心。只是，王石兄啊，如果一个人丑，他没有罪，谁让基因遗传不好呢；长得丑出来吓人也不是罪，世界是矛盾存在的，没有丑哪来的美；但是如果长得丑出来吓人，还要参加选美妄图称冠就是有点不知羞耻为何物了。万科捐了200万在大企业捐款中确实丑了点，但毕竟是董事会决议，不是一个人所能左右的；200万拿出来引出了少数网民的质疑其实也没什么，只不过是极个别的企业集团捐的太漂亮而已，没人会比较这些太久的，毕竟大多数灾民还是怀着感恩的心对待每一笔捐赠的；但是，如果一个堂堂年利润几十个亿的地产魁首，在捐赠了一笔不太拿得出手的钱之后，还要贬低讽刺那些大额捐款的企业滥用股民的钱，还要把一场几十年不遇的天灾说成常态，还要限制自己的员工捐款数额以减少负担的话，除了冷漠、无情、羞耻外，我实在是想不出其他的字眼来形容！
　　我更想说的是，万科作为中国地产界的一面旗帜，在国难面前，所展示的不仅仅是企业的慈善责任，还要树立起行业领袖的道德榜样。常态下的慈善是一种品德；国难下的慈善是一种责任。网民们谴责王石，不只是挑剔其捐款金额，而是谴责其200万捐款背后的万科对国家与社会不尽责任！国难当前，万科应该振臂一呼，做出榜样，“向我看齐”，发挥地产领袖的影响力。王石有勇气攀登世界最高峰珠穆朗玛，为何没有勇气去攀登抗震救灾的道义高峰？我可以告诉王石的是，在人中，攀登一万次珠穆朗玛，不如登临一次道义的泰山。
　　问题二、爱心可以限额吗？
　　王石先生对万科普通员工慈善捐款限额十元，中国首创，世界无双。我不知道王石先生此举是对员工合法收入的保护呢？还是万科员工的工资不高，一捐就没钱吃饭？员工捐款不仅仅是公司行为，更是一个公民行为。作为公民捐助自己的合法收入，应该完全自由。不知王石先生有何权力剥夺或限制员工的慈善权？
　　我做独立董事的地产公司实力不及万科的百分之一，但我们员工在震灾发生后第二天就自愿捐款，最少的捐五十元，更多的捐几百元，甚至有把整个月工资捐了的，120个员工捐了13.6万元。员工们都认为是一件很光荣的事情，宁可省吃节用也要尽份爱心。公司董事长、著名浙商陈学军先生对员工义举极为赞赏，并捐助了一笔超过王石先生的赈灾款。陈学军认为，慈善是一种责任，在赈灾面前，任何一丝商业企图都是丑陋的。我不知道，同为房企，员工心态就差别那么大吗？不是的，乃是王石先生一直把慈善作为形式和手段的必然，觉得员工捐了十元，表了心意即可。王石先生可曾想过，万科员工中不乏很多充满大爱的人，慈善限额是对万科员工道德境界的蔑视。
　　问题三、亿万家产要留给谁？
　　个人发财致富后捐赠一部分财产于公益事业，古已有之，中外皆然。“为富而仁”，“乐善好施”一直是中华民族传统美德的重要组成。万科也一直重视慈善事业，王石先生曾把广告代言的几百万收入捐赠给希望工程，值得钦敬。但应当指出，王石捐助社会的，只是其获取社会财富的极小极小部分。虽然万科资产不等于王石个人财富，但王石的财富观一定决定万科如何履行社会责任。不知中国地产风云人物王石，在爬山冲浪之余，有否想过亿万家产要留给谁？
　　著名学者资中筠在《财富的归宿》中说：“花钱和赚钱一样，需要高超的智慧与技术。个人财富是社会财富的一部分，归根结底应用于提高全民的生活水平。”西谚有云：富人进天堂犹如骆驼穿针眼，难道财富只能是一种罪恶，而不能成为升往天堂的台阶吗？
　　当今中国像20世纪的美国那样产生了为数众多的亿万富翁。工业化迅速发展，城市化迈开大步，私人财富急遽增长而且高度集中，出现了著名工业巨子和许多地产大亨。这些人财源滚滚，其个人名下的财富如雪球般加速膨胀。巨大的财富集中在少数人的手里，就产生了大财团。他们与僚结合就滋生了权贵资本主义。顺其自然发展下去，贫富悬殊两极分化就会非常严重。
　　雄厚的剩余资产对于形成一种影响全社会的、有独特意义的事物是必要的物质基础。一个自尊自爱、过健康生活的人，只要不吸毒，不狂赌，个人花费总是有限的。亿万富翁们即使盛行消费主义，购置多处豪宅，比起他们名下的几十亿乃至几百亿资产，仍是九牛一毛。为什么中国富豪如此守财，国难当前也如此“葛朗台”呢？我想，原因不外乎五个方面：
　　一是信仰使然：中国人大多不信宗教，不象美国一样有基督教教义给予的根深蒂固的信仰。美国富人们大多相信，他之所以能成功致富，是上帝给了他智慧、本事和机遇，所以他对上帝要有一个交待，他应帮助那些不那么幸运的穷兄弟，并对社会有所贡献来报答上帝。上帝说：“富人进天堂比骆驼进针眼还难”，所以必须回报社会。而中国人大多认为自己成功致富是凭运气靠本事，所以发财后最喜欢做的一件事就是捐建庙宇，烧香还愿，祈求吉祥好运。
　　二是文化使然：美国人把慈善作为核心价值观之一，崇尚志愿精神和社区观念。从传统上对较少信任，同时也较少依赖心。这样形成一种观念，志愿服务于社团，包括公益捐赠，是一种公民义务，而不是恩赐。美国学生从小学到大学参与社会上形形色色的义务工作不计其数。这已是寻常事，不需要“学雷锋”的口号。而中国东方社会的传统是遇到困难或老弱病残依靠家族和亲友照顾，挣钱是为子孙后代积累家产，买房置业。所以地产大亨一直“春风得意”的根源，其实在此。
　　三是环境使然：中国市场经济有待完善，经济环境不很稳定，富豪对坐拥的亿万家产缺乏足够的信心和安全感，生怕犹如牟其中一夜富翁一夜穷；
　　四是制度使然：中国公益事业体制和机制有待健全，平时各类募捐踩破门槛，让著名企业苦不堪言，造成企业家对慈善事业产生应付心态；募捐财物在中间环节被侵吞的丑事时有发生，也挫伤企业家的慈善热情；
　　五是品格使然：中国的富豪们由于大都是“土生土长”，并且具有浓厚的“乡土味”，因此他们往往将一夜暴富所得到的巨资，随意投资或者大肆消费，反过来，社会急需的公益基金业却处于“嗷嗷待哺”状态。这种明显的反差，表明当今日益膨胀的私人财富，还没有找到一个适合社会和谐发展的“归宿”。每次举办慈善捐助活动而许多巨富“缺席”，乃因为他们的慈善意识和捐助意愿仍处于初级阶段，缺乏发自内心的公益理念和精神。
　　“修身，齐家，治国，平天下”，是中国过去的精英理想。21世纪的今天，“公益”这个极具普世价值的词汇，应当与财富、社会风气、公众观念、公民的社会责任感、自助互帮等融合在一起，成为了社会和谐发展和共同繁荣的象征，成为中国当代的精英思想。所以公益事业的意义不仅仅在于捐款济贫、发展教育或者是有意义的事情，同时能树立慈善公益的社会价值观，引领公平正义、互助友爱的社会风气，提高我们全民的道德水平，促进中国慈善事业的健康发展。“散财”不仅是一种慷慨助人的举动，更重要的是彰显自身的荣耀感。这也正是我讨教于王石先生及巨富们的用心所在。
　　“一个企业家的最高境界就是慈善家。”华人慈善魁首、百龄巨擘邵逸夫的这句名言，应成为当下中国地产大亨们的道德座右铭。在中国大陆，随处都可以看到一幢幢雄伟挺拔的“逸夫中学”、“逸夫教学楼”、“逸夫游泳馆”。自上世纪八十年代开始向中国内地慈善捐资，光捐资办学一项总额已达二十五亿元人民币，如果加上历年来扶贫救灾等各项捐款，总共向内地捐款将近四十亿元人民币，香港邵逸夫先生堪称华人慈善家第一人。今天看到网上公布四川地震慈善捐款风云榜，邵逸夫先生位列榜首。邵逸夫慈善事业堪称是华人楷模，将成为中华民族的精神瑰宝，成为全人类伟大事业的一部分。
　　地产大亨们都很有个性，很能搏媒体头条，但媒体头条一翻即过。我想如果他们能象邵逸夫先生一样热爱慈善，那一定会永远成为国人心目中的头条。
　　地产大亨们都很有思想，常发惊人言论以搏国人喝彩，但哗众之言，倏尔而逝。我想如果他们能够记住美国的“公益之父”安德鲁•卡内基临死赠言，给四川震灾更多的捐助，长此以往，站在巨富应尽的道义高地，就一定能赢得人民和历史的喝彩。
　　那就是：“在巨富中死者，是一种耻辱。”


路透社：中国震后反应无与伦比　但面临巨大挑战

　　5月22日电(记者John　Ruwitch)——中国西南省份四川发生大地震後不到20分钟，解放军官兵已经开始启动紧急预案，开始行动起来。震後数小时，温家宝总理就登上了飞往四川震区的飞机，指挥救灾工作。
　　震後一天，通往灾区城镇和乡村的道路上就开始挤满载着水、食品、帐篷和志愿者的汽车、卡车和巴士。
　　中国面对30年来最严重的一次自然灾害，最初反应是快速的、规模庞大、史无前例的。中国政府的动作与缅甸军政府应对本月的热带风暴，以及美国政府对卡特里娜飓风的迟缓反应形成鲜明对比。
　　“如果说这可能是在和平年代任何政府对大规模自然灾害最为迅速和有效的反应，我想这不算夸大其辞，”加拿大阿尔伯塔大学政治学家姜闻然表示。国际红十字会的Francis　Markus表示，中国政府此次的反应“颇具表率作用。”
　　分析人士说，中国中央领导层感知灾难规模、发动大规模救援工作的能力，令中国赢得史无前例的支持和同情。
　　但这种善意将在未来的数日及数周内接受考验，因政府向500万无家可归、饥肠辘辘的灾民提供食品和遮蔽场所的工作面临重重困难，而且还要面对可能爆发的疫情，以及与地震相关的丑闻——如大量学校建筑倒塌造成学生大量伤亡——等问题作出满意调查的压力。
　　对于努力抓和谐稳定的中国政府而言，这些人物构成巨大压力。中国8月份还要承办奥运会，希望届时向世界呈现笑脸。
　　中国政府原本已被迅猛的通货膨胀、环境恶化和经济增长等问题麻烦缠身，地震遗留问题无疑是雪上加霜。中国领导人一直视为头等大事的是避免出现不安定状况。
　　《唐山大地震》一书的作者钱刚表示，预防灾区爆发疫情，以及消除滑坡造成堰塞湖而带来的山洪危险，应该是重中之重的任务。唐山大地震曾造成30万人死亡。
　　不足之处
　　在地震灾区，很多灾民对救援工作的不当和不足之处表示了抱怨。
　　一座收容难民的体育场变得过为拥挤，其他地方则有很多人依然只能住在简易棚中。村民聚集在乡间公路边，有人举着牌子说急需食物和水。
　　北川一位中学教师承认，部队确实很快赶到，但表示他们最初的效率低下。该所中学教学楼倒塌，导致数百人死亡。
　　“在温总理赶到之前，做的工作并不多，”拒绝透露姓名的该名男子表示。温家宝在地震发生两天后到访北川。
　　另外有人抱怨，政府在地震发生三天后才开始让经验丰富的日本、韩国、台湾、俄罗斯和新加坡等营救队伍进来。只有俄罗斯救援队从废墟下救出一名幸存者。
　　在五福镇和至少另外一处有学校倒塌的地方，愤怒的家长指责基层官员贪污腐败造成“豆腐渣工程”，要求得到赔偿。
　　数千名中外记者不顾宣传部门最初的禁令，赶赴震灾区报导，有关此次地震的消息传播至每个角落，似乎并未受到任何限制。但中国记者表示担忧，一旦抗震救灾的积极报导被有关灾後问题的报导取代，宣传部门仍会加紧控制。
　　“未来几个月间，中国政府的任务将极为艰巨，”人民大学的一位政治专家时殷弘表示。“这无疑是中国政府面临的一个巨大挑战。”


日本人看震灾中的中国——萨苏博客

　　日本雅虎新闻网在19日晨9:10报道了联合国新闻发布会上的一次冲突。18日，联合国日内瓦欧洲办事处召开针对中国抗震救灾进展的新闻发布会。会上，有西方记者提出中国政府在地震后第一时间没有允许西方记者进入灾区报道，违反了新闻自由的原则。因此遭到联合国新闻发言人厄泽报道官的激烈反驳。厄泽报道官驳斥道：“我不允许你讲这些话。”她讲道，“这里讨论的是救灾，抢救生命的人道主义紧急救援行动，不是那些不相干的事情！”厄泽报道官的态度，得到了与会其他人士的一致赞同。
　　这则报道引发了日本网民的关注，短短两个小时，就可以看到大量对这名记者的谴责。（该新闻后受到支持最多的前五条发言中，除了一条是认为随后中国记者的反驳不够有力外，都是谴责的内容）例如：“（真っ黒な心を持ちさま！）真是心都黑了啊！”“（日本人って欧米人に近い価値観を持ってると思ってたんですが、やっぱりちょっと違うんですかね。）一直以为日本人和欧美人的价值观比较相近，看来是完全弄错了。）”“（まったく記事の通りでございます。中国政府の好意を無視する馬鹿な記者を相手にしないほうがいい。自由を歌えても結構だが、時間と場所を考えろ！）就象报道所说的那样，这种对中国政府的善意视而不见的混账记者根本不该接待。给自由唱赞歌无妨，也要看看时间和地点吧！”等等。
　　其中，比较值得注意的是这样一条发言–“今回の中国政府の対応、私は迅速だったと感じています。特に外国の救援隊の受け入れについては、親中派の私から見てもかなり意外でした。（这次中国政府的对应，我觉得实在是迅速。特别是接受外国救援队的决定，即便是作为亲中派的我，都感到意外。）”
　　这是现在日本民间一种比较有代表性的声音。作为地震多发国家，日本对于中国政府的救灾活动，始终保持较为深刻的关注。
　　而中国政府这次的表现，让很多日本人表示认同和赞赏。在日本的新闻报道中，尽管日本救援队到达中国的时候，中方谦逊地表示要“尽力学习地震多发国日本的先进救灾经验。”，但是在日本一方，也与很多人认为中方在应变速度与组织方面，颇多日本值得学习的经验。
　　地震发生第二天，在《每日新闻》关于解放军抗震救灾的消息时，排名第二的评论（第一是为遇难者祈福）是这样的–“中国方面动作很迅速，日本政府应该学习！”
　　地震大国日本，为何在对付地震方面，提出要学习中国呢？看过日本网友的讨论，才明白这指的是中国政府反应迅捷的救灾组织体系，特别是解放军在灾害发生后第一时间的出动。按照日本宪法，在地震时如果需要出动自卫队救灾，须经国会批准，因此，救灾行动不如“闻警即动”的中国人民解放军迅捷。这一点，在阪神大地震中已经有教训，当时的日本首相村山富市因此受到舆论的强烈攻击。日本政府已经有人提出，要建立独立于自卫队以外的救灾体系，来满足社会的需要。
　　由于中日关系曾有多年的低谷时期，日本民间和舆论对于中国政府和军队有着颇多的疑虑，因此报道里面，长期以来很少中国政府和军队的正面形象。然而，这一次的救灾报道中，日本各大媒体的都不断以正面报道着救灾中的解放军官兵。《每日新闻》记者西冈省二16日从中国发回的通讯这样描述在道路被余震摧毁时，奋力保护着灾民向安全地区撤退的解放军–“‘向左闪开，让我们铺路！’中国人民解放军的官兵高喊着，冒着山上狂飞的乱石向前冲去，立即开始对道路的铺修。看着身背重负，手和肩的皮肤都被磨坏的官兵们，受灾难民们发出了‘真是全靠你们了啊！’的感谢之声。中国，大地震的现场，官兵和当地的志愿者团结一心，不顾疲劳地坚持着救援工作。”“在撤退的冲锋舟上，一个父亲抱着四岁的女儿。‘冷不冷？’‘肚子饿么？’士兵关切地问。”在同一篇文章中，西冈如是描述他路遇的救灾部队–“试图采访途中遇到的一名士兵，他说：‘为人民服务，这是我们的使命。’说的时候他表情坚毅自豪，似乎丝毫不认为作这样艰苦的事情需要任何同情。”
　　对此报道，可以看到这样的评论–“解放軍兵士達は、偉い！命令のみならず、自覚性を持っているようだ。頑張ってください。応援しています。（解放军的官兵们，伟大！（抢险救人）不仅仅是因为命令，而且是因为自觉。请努力吧，支持你们。）”
　　今天《神户新闻》刊登的对于中国全国悼念仪式的报道，压题照片就是一张脱帽默哀的解放军救灾部队群像。日本的新闻界用这种无言的方式表达了对于救灾主力解放军部队的敬意。
　　在市役所国际课的帮助下，我电话采访了神户地震地质研究中心的松本谕教授。松本教授对中国政府在这次抗震中的努力深表钦佩，认为在这样巨大的灾害面前，如果没有一个有力的政府进行组织，且进行积极的努力，结果将导致不可避免的混乱。而地震之后的失控会导致社会动荡，瘟疫流行甚至危及邻国的情况。这一次中国政府的表现是相当出色的。在今年晚些时候，神户地震地质研究中心将邀请包括中国在内的二十几个地震主要受害国召开研讨会议，那时还希望听到中国学者提供的意见。
　　在震灾后，日本的媒体曾略带震动地报道了中国成都街头争相献血的人群，使日本普通人对中国人面对灾难的勇气有了比较客观的认识，而对中国政府的若干正面报道，则显然也有利于建立一个更加全面的中国形象。
　　不过，在日本的媒体中，对于中国政府方面的救灾工作，也有一些表示疑虑的意见，最主要的焦点则集中在长期的善后工作能否顺利进行，特别是捐赠善款能否得到透明而有效的使用。这两天来，由于中国红十字会用高价购买帐篷（后来红十字会发文澄清，说明是有关人员错误地将帐篷的价格按照十倍报道，造成错觉）的传闻在网上传开，以及成都等地一些不法人员侵吞救灾帐篷在小区使用的报道，日本一些普通民众对向中国震灾地区捐款的同时，也提出了希望看到这些善款被妥善使用的期望。这种意见虽然大多是正面和委婉的，但却对中国的形象十分重要，个人觉得是我们值得注意的一点。